[fufu]

L'entraîneur du Bayern Munich Louis Van Gaal est favorable à des changements radicaux dans l'arbitrage avec le recours à un deuxième arbitre et à la vidéo. "Nous avons besoin de deux arbitres, un dans chaque moitié de terrain et positionnés en diagonale, a déclaré le Néerlandais au magazine allemand Kicker. Comme dans d'autres sports, il devrait y avoir un troisième arbitre qui suit le match à la télévision et peut prendre des décisions.

Il est important que le facteur humain soit absent des décisions et que la technologie soit utilisée pour les hors-jeu". Van Gaal estime aussi que les tirs au but devraient appartenir au passé. "Les penalties sont une loterie". Selon lui, en cas de prolongation, il faudrait retirer un joueur dans chaque équipe toutes les cinq minutes jusqu'à ce qu'un but décisif soit marqué.

source: http://www.arbitre.com/
source: Le Parisien

Alors vous en pensez quoi vous ?

[jbbrosso]

Je trouve ces propositions en grande partie ridicules.

L'arbitrage à 2? Non, c'est trop galère à gérer et j'en vois pas l'utilité.

La suppression des TAB? pourquoi pas, mais je pencherais plus sur un but en or normal sans retirer de joueurs qui serait infaisable.

[Bébert]

Au hand, ils y arrivent bien... On n'est pas plus bêtes qu'eux. C'est une habitude à prendre. Je pense que c'est mieux que 5 arbitres personnellement. Il faut tester...

[jbbrosso]

Mouais, je suis pas non plus un partisan des 5arbitres. Perso, je trouve que le système a 3 marche très bien et est suffisant. Il y a des erreurs d'arbitrage? Oui et alors, ça fait partie du jeu. Tous les joueurs ne jouent pas parfaitement et font des erreurs de contrôle, dans leurs passes, devant les buts et j'en passe. Pourtant, on ne leur en fait pas tout un plat alors que leur erreur est carrément plus décisive dans le jeu qu'une touche donnée à la mauvaise équipe par exemple.

Quand a ce que dit notre homme sur le facteur humain dans les décisions. S'il n'était pas là, les matchs ne finiraient que rarement à 11 contre 11...

[Bébert]

Il y aura toujours des erreurs. Le but est de les réduire dans la mesure du possible.

[Gluon]

Être à deux pour diriger un match sur le terrain en plus des deux assistants ne me choque pas du tout au contraire. On le fait bien en futsal.

[riftom]

Perso pas fan du tout,déjà des-fois on se fait chier sur un terrain on tourne autour du rond central,alors a deux c'est deux fois plus alors non merci.Mais au plus haut niveau genre champions league coupe du monde pourquoi pas.

[Jereymaih]

Totalement en désaccord avec ses propos à ce coach.
A 3 c'est tout aussi bien, à écouter tout le monde, il faudrait 2 centraux, 2 assistants de touche, 2 assistants de surface et 1 en vidéo.
C'est plus du foot, avec autant d'arbitres plus la peine d'avoir une conditions physiques, la marche sera suffisant.

[tiffomessin57]

Avec les propos de Van Gaal, c'est tout l'arbitrage qu'il faudrait repenser...

Mais je pense qu'il faut garder ce système, qui est très bien. Et je pense comme jbbrosso. Que eux (entraîneurs et joueurs) se remettent d'abord en question avant de réinventer l'arbitrage !

[stan68]

Moi je ne citerais que un extrait du film "Les Arbitres" :

"Les joueurs n'ont aucune aide technologique quand ils jouent un match. Et nous l'acceptons, ça nous déplait, mais nous acceptons le fait qu'ils feront des erreurs. Les arbitres et AA devraient aller sur le terrain sans aide technologique et commettre des erreurs. Nous devons éduquer le monde du football à accepter les erreurs des arbitres."
En effet, si eux ne commettaient pas d'erreur nous ne serions pas utiles, avant de chercher a nous rendre parfaits, qu'ils commencent à moins commettre d'erreurs.

[Toni]

 Archeologie-posts.gif (4,35 Ko)
Nombre de téléchargements : 8

[karaaslan]

La solution est la vidéo.
Mais la vidéo règlera le problème dans le football pro, mais en amateur, l'investissement semble important^pour des petits club...

[Julien]

C'est tout simplement impossible en amateur.
Outre le cout financier, il faut des gens pour filmer, d'autres pour réaliser/recaler les images. Ca prend au moins 5-6 personnes, et on n'a pas toujours un dirigeant sur le banc. ^^

[Toni]

La vidéo ne résout pas tout.
Pour le hors jeu, à moins qu'au centimètre près la caméra suive l'avant dernier défenseur c'est inutile.
Pour la ligne, un système dans les barres ou le poteau est plus fiable.
Pour les fautes dans la surface, ca resteras toujours à l'appréciation de l'arbitre, et parfois il faut voir le 12ème angle pour voir.

(oui je suis contre la vidéo)

[jefrigollot]

Dans la SdR ça peut servir, dès l'instant où l'arbitre a pris sa décision, pour savoir si c'est dedans ou dehors.

Mais dans tous les cas d'appréciation, je suis d'accord avec toi Toni, la vidéo ne sert à rien...